Glasfaseranschlussoptionen, die die Skalierbarkeit und Rentabilität Ihres Netzwerks bestimmen

Bei der Auswahl der Breitband-Glasfaseranschlussgeräte für Ihr Netzwerk gibt es eine Reihe wichtiger Entscheidungen, die sich erheblich auf die potenzielle Skalierbarkeit, Zukunftssicherheit und letztlich auf den ROI Ihres Netzwerkaufbaus auswirken können.

Von den vielen Faktoren, die die Leistung und den langfristigen Wert Ihres Netzwerks beeinflussen, sind einige besonders wichtig. Lassen Sie uns diese wichtigen Entscheidungen nacheinander betrachten.

Ein-Box-Modell versus Zwei-Box-Modell

Im Laufe der Jahre gab es viele Diskussionen über die Vor- und Nachteile einer Ein-Box- oder Zwei-Box-Lösung für Breitband, und diese Diskussion variiert in Abhängigkeit von mehreren Faktoren, wie beispielsweise dem jeweiligen Land, in dem Sie sich befinden, oder dem Reifegrad der Glasfaserindustrie in dieser bestimmten Region.

Was bedeutet das also?

Eine Box ist, wie der Name schon sagt, ein einzelnes Breitbandgerät, das die Funktionen eines Heimrouters (WLAN, Firewall, Routing usw.) mit einem Glasfasermodul zum Anschluss der eingehenden Glasfaser kombiniert (dies kann Point-to-Point- oder PON-basiert sein, mehr zu den Unterschieden später).

Bei Two-Box handelt es sich erwartungsgemäß um eine Situation, in der der Breitbandrouter nicht über ein Glasfasermodul verfügt, sodass ein zweites Gerät erforderlich ist, um diese Verbindung herzustellen.

Es mag so klingen, als sei One-Box die beste Lösung, aber das ist tatsächlich nicht der Fall.

1. In Märkten, in denen es viele kleinere Einzelhandels-ISPs gibt, die möglicherweise nicht über eine eigene Glasfaserinfrastruktur verfügen, kaufen sie Glasfaserverbindungsdienste von Netzbetreibern ein. Daher benötigen sie nur den Router, sodass ein Einheitsgerät nicht geeignet wäre.
2. Umgekehrt benötigen Netzbetreiber, die nur den Glasfaseranschluss bereitstellen und keine Kundenrouter-Funktionalität benötigen, auch keine Ein-Box-Lösung.
3. In Szenarien, in denen der ISP auch der Netzbetreiber ist und somit über eine vertikal integrierte Glasfaserinfrastruktur verfügt, kann One-Box sinnvoll sein, da dadurch Kosten gesenkt werden können. Hier kommt One-Box auch am häufigsten zum Einsatz. Es gibt jedoch noch einen weiteren Grund, dies nicht zu tun.
   1. Die Glasfaseranschlusstechnik ist sehr ausgereift und auch relativ einfach, sodass sie für mehrere Jahre, möglicherweise bis zu 10 Jahre, installiert werden kann. Die Routertechnologie, die in der Regel mit WLAN verbunden ist, ändert sich jedoch alle zwei bis drei Jahre und wird verbessert. Durch die Verwendung einer 1-Box-Lösung bleiben Verbraucher möglicherweise auf einer älteren Routertechnologie sitzen, während in einem 2-Box-Szenario der Router durch eine neuere Technologie ersetzt werden kann, wobei das Glasfaseranschlussgerät an Ort und Stelle bleibt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es darum geht, die beste Kostenlösung für Ihr spezielles Netzwerkszenario zu finden, aber generell ist eine Zwei-Box-Lösung die beste Wahl, wenn es um Flexibilität und Kosten geht.

Punkt-zu-Punkt oder PON

Es gibt zwei Hauptmethoden für die Bereitstellung von Glasfaseranschlüssen für Privathaushalte, und wie Sie sich vorstellen können, gibt es für jede Methode unterschiedliche Kostenmodelle.

Es gibt viele Diskussionen über die Vor- und Nachteile der einzelnen Methoden zur Anbindung von Haushalten an die Breitband-Glasfaserinfrastruktur. Einige davon sind technischer Natur, andere beziehen sich eher auf Skalierbarkeit, Flexibilität und Kostensenkungen.

Point-to-Point bezeichnet eine dedizierte Glasfaserleitung (oder realistischerweise dedizierte Glasfaserkernleitungen), die von der Zugangsinfrastruktur des Internetdienstanbieters zum Haus des Kunden führt.

Der Hauptvorteil besteht darin, dass es sich um eine dedizierte Verbindung handelt und daher weniger Sicherheits- und Überlastungsprobleme zu bewältigen sind.

Der Nachteil ist, dass die Bereitstellung teuer ist, da jeder Verbraucher eine dedizierte Verbindung benötigt, was ein dediziertes Glasfaserkabel und vor allem einen dedizierten Glasfaser-Transceiver im Netzwerk des Internetdienstanbieters erfordert.

PON oder Passive Optical Network nutzt das Konzept eines gemeinsamen Mediums, das auf einem zeitlich synchronisierten Slot basiert, über den einzelne Verbindungen senden und empfangen können.

Das bedeutet, dass eine beliebige Anzahl von Verbrauchern dieselbe Glasfaserinfrastruktur gemeinsam nutzt. Die Anzahl der Nutzer kann variieren, beträgt jedoch in der Regel 16 oder 32 oder ein Vielfaches davon bis zu 128.

Nun klingt die gemeinsame Nutzung der Glasfaserinfrastruktur schlechter, warum sollten Internetdienstanbieter dies also tun?

Denn in Wirklichkeit gibt es keine erkennbare Leistungsminderung für den Endkunden, da der Großteil des Internetverkehrs in Bursts erfolgt, sodass der Verbraucher niemals Leistungsprobleme bemerken würde.

Der Vorteil von PON gegenüber Punkt-zu-Punkt-Verbindungen besteht darin, dass die Internetdienstanbieter weniger Infrastruktur benötigen, wodurch die Bereitstellung erheblich kostengünstiger ist.

Der Grund dafür ist, dass die OLT (wo die Glasfaser im Netzwerk des Internetdienstanbieters endet) nur einen Glasfaser-Transceiver benötigt, um alle gemeinsam genutzten Verbindungen zu bedienen. Bei beispielsweise 32 Breitbandverbindungen werden somit 31 Glasfaser-Transceiver weniger benötigt als bei einer Punkt-zu-Punkt-Lösung.

Es ist auch nur eine einzige Glasfaser vom Netzwerk des Internetdienstanbieters zum Straßenverteilerkasten oder Anschlusspunkt neben den Häusern der Kunden erforderlich.

Natürlich sind einzelne Glasfaserkabel vom Straßenrand-Schrank bis zu den Haushalten der Verbraucher erforderlich, aber diese Strecken sind in der Regel sehr kurz. All dies summiert sich, sodass viel weniger Glasfaserkabel benötigt werden und somit weniger Kosten für Arbeitskräfte und Material anfallen.

Unter Berücksichtigung der Einsparungen für die passive physische Infrastruktur (die Glasfaserkabel) und die aktiven Geräte (Glasfaser-Transceiver) und bei einer Skalierung auf ein großes Netzwerk können die Einsparungen sehr hoch sein.

PON-Varianten

Es gibt viele PON-Varianten, aber die gängigsten sind GPON und XGS-PON, die sehr ausgereifte Technologien sind.

• GPON bietet 1-Gb-Konnektivität.
• Die XGS-PON-Technologie bietet 10-Gb-Konnektivität.

In many markets, GPON is still seen as satisfactory, especially as many consumers have migrated from much slower xDSL technologies, which may be < 100 Mbps.

Da jedoch die Nutzung von hochauflösenden Videostreams für Spiele, VR und Fernsehen zunimmt, wird der Bedarf an zusätzlicher Bandbreite weiter steigen. Daher ist die Einführung von XGS-PON der gemeinsame Standard für viele Internetdienstanbieter und wird sich nur noch beschleunigen.

Natürlich gibt es viele neue PON-Technologien für die Zukunft, wobei einige Internetdienstanbieter Lösungen mit höheren Bandbreiten von potenziell 25 oder 50 Gbit/s in Betracht ziehen. Solange jedoch kein Bedarf seitens der Verbraucher besteht, diese Bandbreiten zu nutzen (und vor allem dafür zu bezahlen), ist die Weiterentwicklung dieser Technologien eher eine Frage der Zukunft und wird von einer Kosten-Nutzen-Analyse bestimmt, wann der richtige Zeitpunkt für eine Aufrüstung der bestehenden Netze gekommen ist.

Eingebaute Glasfasermodule oder SFP/SFP+

Bei der Präsentation des Glasfasermoduls im ONT gibt es im Allgemeinen zwei Optionen: Entscheiden Sie sich für ein Gerät mit einem festen Glasfasermodul oder für einen SFP/SFP+-Käfig, in den Sie verschiedene Glasfasermodule einstecken können.

Nun, das hängt irgendwie davon ab.

Der Vorteil eines festen Moduls besteht darin, dass:

1. Es ist in der Regel günstiger als ein kombinierter SFP/SFP+-Käfig mit separatem Glasfasermodul.
2. Das Modul funktioniert nachweislich in diesem speziellen Glasfaseranschlussgerät, sodass keine Probleme hinsichtlich der Interoperabilität bestehen und Sie sicher sein können, dass Sie über die richtige Optik verfügen.

Der Vorteil eines SFP/SFP+-Käfigs ist:

1. Es bietet die Flexibilität, verschiedene Module einzusetzen. Ein Beispiel hierfür ist ein ONT, das entweder eine GPON- oder eine XGS-PON-Verbindung aufnehmen kann.

Allerdings muss es sich um das richtige Modul handeln, das mit dem Breitbandgerät kompatibel ist, weshalb ein festes Modul häufiger verwendet wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hauptnachteil eines SFP/SFP+-Gehäuses und der Grund, warum die meisten ONTs feste Optiken verwenden, in den höheren Anschaffungskosten liegt. Daher werden sich die meisten Netzwerkanbieter und Kunden wahrscheinlich weiterhin für diese Lösung entscheiden.

Warum also Icotera-Glasfaseranschlüsse?

In der PON-Welt können viele ONT-Anbieter auch die OLT bereitstellen, und eine End-to-End-Lösung vom selben Anbieter zu haben, mag sinnvoll erscheinen. Oftmals vermarkten diese Anbieter ihre Produkte auch genau so.

Der Nachteil dabei ist jedoch die Bindung an einen Anbieter, was zu höheren Kosten seitens des Anbieters führen kann, da es keinen Wettbewerb gibt. In einer Welt, in der es insbesondere in Schlüsselmärkten wie Großbritannien zu einer starken Konsolidierung der Internetdienstanbieter kommt, kann es für diese jedoch auch kritisch sein, dass sie ein Netzwerk mit verschiedenen OLTs und ONTs kaufen müssen, deren Integration mühsam und kostspielig sein kann.

Icotera bietet keine OLT an, sondern garantiert durch die Verwendung einer standardbasierten Implementierung die Kompatibilität mit allen großen OLT-Anbietern wie Nokia, Adtran, Huawei, Tibit usw.

Alle Entwicklungsarbeiten, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diese Integration für eine bestimmte Kundenkonfiguration funktioniert, werden von uns und nicht vom OLT-Anbieter getragen.

Das bietet also

• Sicherheit in Bezug auf Interoperabilität und Integration
• Beseitigung der Herstellerabhängigkeit
• Eine unabhängige Lösung, die in verschiedenen Netzwerken eingesetzt werden kann.
• Keine kostspieligen Integrationsarbeiten erforderlich

Außerdem….

Wir verfügen über einige innovative Funktionen, die auch dazu beitragen können, uns in einem umkämpften Markt von der Konkurrenz abzuheben.

In einer Welt, in der die Verbesserung der Quality of Experience (QoE) für Verbraucher eine zentrale Anforderung für ISPs und Netzbetreiber ist, ist eine Lösung, die zusätzliche Funktionen zur Bereitstellung statistischer Informationen bietet, die zur Verbesserung der QoE beitragen können, eine nützliche Ergänzung.

Unsere Baldur-Reihe von PON-ONTs bietet Netzbetreibern die Möglichkeit, branchenübliche Geschwindigkeitstests (TR-143) auf dem Glasfaseranschlussgerät durchzuführen – eine Funktion, die bisher nur auf Verbraucherroutern verfügbar war.

Dadurch können Netzbetreiber den Retail-ISPs Nachweise über die Leistung an der wichtigen Trennstelle zwischen dem Glasfaseranschluss und dem Router des Verbrauchers vorlegen.

Dies kann dabei helfen, potenzielle Netzwerkprobleme und Engpässe zu identifizieren, die behoben werden können, um die QoE der Verbraucher zu verbessern.

Dieser proaktive Ansatz, bei dem Probleme erkannt werden, bevor der Verbraucher sie bemerkt, kann Supportkosten senken und die Abwanderung unzufriedener Kunden verhindern.